@Gegenwind Recht auf outsourcing sämtlicher Interaktion mit dem Staat an die netten Angestellten in der Gemeindeverwaltung. Null Interaktion mit irgendwem sonst wäre gut und machbar.

@Gegenwind das mit der barrierefreiheit ist äußerst zweischneidig

@Gegenwind Jeder redet doch schon von Digitalisierung. Man braucht deswegen nicht die Anti-Digitalzwang-Bewegung anzugehen.

Recht auf digitale Abwicklung im öffentlichen Bereich ist gut, solange man dafür sorgt, dass die digitalen Wege mit minimaler Datenerhebung implementiert sind, alles open-source mit freier Wahl der Anwendungen.

@Gegenwind Gesetze werden umgangen und sonst was. Daher sind strukturelle Alternativen wichtig. Und niemand will Digital verbieten.

@Gegenwind@chaos.social Für mich ist Papierzwang die Hölle. Für meine Mum aber die Digitalisierung.

Es sollte allen jeweils immer beide Optionen offen sein.

@Gegenwind Ich sehe (als jemand der manchmal Protokolle debugged ...) die Diskussion eher so: Wenn es einen Prozess gibt, der mit Papier und Anschreiben und einer gültigen Unterschrift remote funktioniert - dann kann man den relativ simpel in ein elektronisches Format überführen.

Und bei der Überwachung bin ich nicht ganz so optimistisch - das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ist ziemlich unter Druck.

@Gegenwind ideal wäre gar kein Zwang, weder digital noch analog. Wer 100% digital agieren will, der soll das tun können und dürfen. Äquivalent sollte jeder, der 100% analog bleiben will, das ebenfalls tun können.

Ich sehe bei beiden massive Vorteile und genau so viele Nachteile. Also wozu der Religionskrieg?

Die forcierte Interaktion zugunsten des einen oder anderen Wegs ist in meinen Augen jedoch Diskriminierung.

@Gegenwind Da stehen wir nicht im Widerspruch. Wir finden: Nur wenn wir die Option haben, schlechte digitale Lösungen abzulehnen, gibt es Anlass, in gute Digitaltechnik zu investieren.

Wir fordern, dass analoge Lösungen im Zuge der Digitalisierung nicht abgeschafft werden sollen. "Mehr digital" darf nicht automatisch zu "weniger analog" führen.
Aus "Gegen Digitalzwang" ein "mehr analog" oder ein "weniger digital" herzuleiten, wäre hingegen ein Inversionsfehler. Andersrum wird ein Schuh draus: "Mehr digital" geht nur ohne Zwang.